Phiên tòa xét xử Đinh Thị Lan diễn ra vào ngày 16/1/2026 tại TAND khu vực 7, TP.HCM, nhưng vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng không có mặt tại hội trường.

Bối cảnh vụ án

Vụ việc bắt nguồn từ việc Đinh Thị Lan – chủ kênh YouTube “Lan Đinh” – bị truy tố vì Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Cụ thể, trong năm 2021, bà Lan đã đăng tải 6 video có nội dung sai sự thật, đồng thời tiết lộ thông tin cá nhân, bí mật gia đình của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng.

Các bên liên quan và quyền lợi

Trong hồ sơ khởi tố, tòa án đã triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng và chồng bà – ông Huỳnh Uy Dũng, đại diện cho Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu – với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Hai bên đã cử luật sư Hồ Nguyên Lễ bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Diễn biến phiên tòa

Vào khoảng 9h sáng, bị cáo Đinh Thị Lan được dẫn giải tới tòa, thể hiện thái độ bình tĩnh. Thư ký tòa ghi nhận rằng bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng không có mặt. Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ Hằng Hữu đã nộp đơn xin xét xử vắng mặt, trong khi đại diện Viện kiểm sát khẳng định quá trình điều tra đã tuân thủ quy định pháp luật.

Yêu cầu hoãn và thay đổi đại diện

Đinh Thị Lan đề nghị hoãn phiên tòa do khiếu nại chưa được giải quyết và muốn thuê luật sư mới. Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng việc thay đổi đại diện là quyết định của Hội đồng xét xử và không có căn cứ để chấp nhận.

Nội dung cáo buộc và hậu quả pháp lý

Theo cáo trạng, các video của Đinh Thị Lan không chỉ vi phạm quy định về nội dung sai sự thật mà còn xâm phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Nếu bị kết án, bà Lan có thể đối mặt với hình phạt tiền và/hoặc án tù theo quy định của pháp luật về tội danh này.

Nhận định và triển vọng

Vụ án là một ví dụ điển hình cho việc áp dụng luật bảo vệ danh dự, uy tín cá nhân trong môi trường số. Các chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng, khi người dùng mạng xã hội công bố thông tin chưa được xác thực, họ có thể chịu trách nhiệm hình sự nếu nội dung đó gây thiệt hại cho người khác.

Đối với bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, việc không có mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến quyền lợi đã được luật sư đại diện bảo vệ. Tuy nhiên, việc theo dõi tiến trình xét xử và chuẩn bị các bằng chứng bổ sung sẽ là yếu tố quyết định trong việc bảo vệ quyền lợi lâu dài.

Đọc thêm các bản tin pháp lý liên quan để nắm bắt cập nhật mới nhất về vụ việc.