Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, giờ đây trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày. Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL.

Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành. Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng.

Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Mới đây, diễn viên Orlando Bloom đã công khai việc anh đã trải qua một quy trình y tế gọi là tách chiết tách huyết tương, với mục đích loại bỏ các vi nhựa và độc tố khỏi máu của mình.

Phương pháp này bao gồm việc lấy máu ra khỏi cơ thể, sau đó ly tâm hoặc lọc để chiết xuất các thành phần cụ thể, và cuối cùng là trả lại máu vào cơ thể. Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa có bằng chứng khoa học thuyết phục về việc phương pháp này có thể loại bỏ hiệu quả vi nhựa từ máu người.

Các nhà nghiên cứu về ô nhiễm vi nhựa đã bắt đầu nghiên cứu vấn đề này trong bối cảnh của liệu pháp lọc máu – một phương pháp điều trị thiết yếu cho bệnh nhân bị suy thận. Mặc dù lọc máu là một thành tựu y tế đáng kể, nhưng một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng nó cũng có thể tiềm ẩn một rủi ro đáng lo ngại: đưa vi nhựa vào máu.

Trong một số trường hợp, bệnh nhân đang điều trị lọc máu có thể vô tình bị nhiễm vi nhựa trong quá trình điều trị do sự phân hủy của các thành phần nhựa trong thiết bị y tế. Điều tương tự cũng có thể xảy ra với phương pháp tách chiết tách huyết tương, khi nó có thể đưa vi nhựa từ thiết bị vào máu.

Orlando Bloom có thể đúng khi nghi ngờ rằng cơ thể anh đã hấp thụ nhựa thông qua việc tiếp xúc hàng ngày với môi trường ô nhiễm. Các nhà khoa học đã phát hiện ra vi nhựa trong không khí, nước, đất, thực phẩm và thậm chí trong mô người.

Vi nhựa được định nghĩa là các hạt nhựa có kích thước từ khoảng 5mm xuống đến 0,1 micron – nhỏ hơn một tế bào hồng cầu. Một số vi nhựa được sản xuất một cách có chủ ý, như các hạt nhựa nhỏ trong các loại tẩy tế bào chết trên mặt, trong khi những loại khác hình thành khi các vật thể nhựa lớn hơn phân hủy theo thời gian do tác động của ánh sáng mặt trời, ma sát hoặc ứng suất vật lý.

Ước tính cho thấy người lớn trung bình có thể hấp thụ khoảng 883 hạt vi nhựa – hơn nửa microgram – mỗi ngày. Tuy nhiên, đến nay, các nghiên cứu dịch tễ học quy mô lớn vẫn chưa thiết lập được mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với vi nhựa và các bệnh cụ thể.

Nghiên cứu ban đầu cho thấy vi nhựa có thể có liên quan đến viêm, bệnh tim mạch và tổn thương DNA – một con đường tiềm năng dẫn đến ung thư. Thay vì chỉ tập trung vào cách để loại bỏ nhựa khỏi máu, chiến lược dài hạn hiệu quả hơn có thể là giảm thiểu tiếp xúc của chúng ta với nhựa ngay từ đầu. Việc này đòi hỏi không chỉ sự thay đổi trong ý thức của công chúng mà còn cần có sự can thiệp từ các chính sách và công nghệ để giảm sử dụng nhựa.

Câu chuyện của Orlando Bloom đã nêu bật lên mối quan ngại ngày càng tăng của công chúng về vấn đề vi nhựa. Tuy nhiên, để giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả, cần có sự kết hợp giữa nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt, các quy định chặt chẽ hơn và một sự chuyển đổi khỏi sự phụ thuộc vào nhựa trong cuộc sống hàng ngày.